"1. ¿Cómo se va a facturar?. En el sentido de que, si hay personas que, por diversas circunstancias, no pueden tener una cuenta de stripe pero sí deberán emitir una factura a la persona que ha pagado.
2. ¿Tal vez se factura a través de 1 única persona y, esa persona, en función del reporte financiero, hace la transferencia bancaria a cada miembro de la cooperativa?. Por supuesto, esto implica una alta confianza, por parte de todas las personas en la cooperativa, en la gestión de las cuentas.
3. La revista, ya que podrá (y debería, para conseguir mucha visibilidad) recomendar a otras publicaciones en Substack, ¿Quién decide cuáles son las recomendaciones que la revista va a hacer?
4. ¿Puede haber más de 1 usuario "escritor" de una Substack?
5. ¿Puede ser que los suscriptores se vayan de la revista, o más bien no renueven la suscripción anual, con la consecuente decepción, si (digamos a mitad de suscripción) la temática deriva hacia temas que le interesan en absoluto?
6. ¿Qué hacemos con la capacidad de hacer "directos" con la cuenta de Substack para la revista?"
Creo que son temas que os debíais plantear y solucionarlas de forma clara.
Yo creo que el principal problema es sin duda la confianza en quien maneje las cuentas, así como la selección de los escritores. En mi caso, como no hay ficción, ya sé que no voy a estar incluida, lo que me da mucha tranquilidad, porque no quiero más compromisos. Pero es obvio que no es lo mismo que escriba quien tiene en su substack a 20.000 subscriptores que quien sea nuevo y no tenga más de 20. ¿Eso se va a considerar a efectos del pago? Porque es posible que quienes tengan más suscriptores no lo consideren justo. Que conste que a mí esto seguramente me perjudicaría porque yo no tengo 20.000 suscriptores, pero ya os digo yo que eso va a provocar roces.
Si se me ocurre alguna otra cosa, la pondré por aquí.
Absolutamente de acuerdo contigo. Para que puedan organizarse las respuestas, responderé a las preguntas con mis dudas igual que has hecho tú aquí. Gracias por tu aporte.
Gracias por compartir el proyecto Alternativas. He leído el planteamiento completo con atención y reconozco que la visión es inteligente, necesaria y con potencial real de impacto. La idea de articular una comunidad de autores en español bajo un modelo colaborativo, con una lógica más horizontal que la que ofrecen las plataformas actuales, me parece no solo interesante, sino urgente.
Dicho esto, aquí van mis apreciaciones:
— La idea se ve sólida. Un hub de artículos en español, con curaduría, visibilidad cruzada y monetización colectiva, podría ser un bombazo para que los escritores salgamos del aislamiento y nos libremos del algoritmo injusto.
— Bonificar la retención es un método inteligente para romper con el individualismo y fomentar un modelo colaborativo orientado a la diversificación y la calidad.
— Puede beneficiar especialmente a autores latinoamericanos con dificultades para monetizar vía Stripe.
— Afirma proteger derechos de autor y propone un crecimiento basado en algo más que clics vacíos.
— El hecho de que se contemple abrir alternativas legales ya es, de por sí, un punto de partida interesante para el 99%.
Ahora bien, estas serían mis dudas:
1. La figura del ente que recibe pagos y los transfiere a los autores presenta bastante ambigüedad legal y financiera. La confianza ciega no es una opción viable. Existen formas cooperativas que ya funcionan para personas que no generan lo suficiente como para pagar una cuota de autónomo. Y aquí las preguntas son claras:
– ¿Existirá alguna penalización por desvinculación?
– ¿Quién gestionará legalmente los cobros y los pagos?
– ¿Habrá un desglose público de ingresos, gastos y distribución?
– ¿Qué ocurre si el ente desaparece, entra en deuda o no paga? ¿Quién responde?
2. La coautoría automática no me parece viable. Resta en vez de sumar. Resta control de marca personal, y también libertad editorial. ¿Cuáles serían exactamente las restricciones de esa coautoría? ¿Qué pasa con mis escritos si decido desvincularme?
3. Se mencionan editores expertos, pero no se dice quiénes son ni bajo qué criterios trabajan. Tampoco hay lineamientos sobre cómo se decide qué se destaca y qué no. ¿Qué ocurre si un artículo no encaja por tono, estilo o contenido? ¿Qué mecanismos existen para decidir quién entra, quién sale y quién se recomienda?
4. De momento veo mucho entusiasmo (incluido el mío), pero ese entusiasmo va más rápido que las garantías legales. Entiendo que el proyecto está en una fase incipiente, pero precisamente por eso creo que vale la pena asentar bien la base.
5. La horquilla de precios (40 USD/mes frente a 50 USD/año) me parece desproporcionada. Y esos precios van en dirección contraria a la captación de lector latinoamericano. Aquí se pierde terreno, no se gana. Si la audiencia no encuentra lo que espera por ese coste, el proyecto corre el riesgo de parecer un modelo cerrado o elitista.
Valoro mucho esta propuesta y el hecho de que Alternativas haya nacido con la intención de representar la diversidad. No doy por hecho nada, por supuesto, pero sí me parecía importante devolver una opinión honesta y cuidada desde el lugar en el que estoy construyendo mi contenido y comunidad.
No busco adaptar lo que hago, sino ponerlo al servicio de un proyecto que respete lo que ya soy.
"Existen formas cooperativas que ya funcionan para personas que no generan lo suficiente como para pagar una cuota de autónomo." Eso está genial, si nos puedes decir, y en qué países se aplica.
Podría ser.... quizá bajo el modelo de Cooperativa de Escritores o de Asociación Civil de Escritores. Ahí ya se me escapa la legalidad. Creo que eso es mejor que lo habléis con un gestor especializado en Propiedad Intelectual. La legalidad es importante.
Dele que son pasteles. Y si los gastos iniciales son altos, siempre se puede hablar para cubrirlos entre los escritores que estén en el grupo inicial. Como dice el refrán: "Los euros compartidos, son menos euros"😎😊
Gracias, no me he quedado muy tranquilo, tras leer el segundo de los artículos:
La Seguridad Social es implacable con aquellos trabajadores que han facturado a través de una cooperativa
Los tribunales te pueden acabar dando la razón (hay jurisprudencia de sobra), si tus ingresos andaban por debajo del SMI. Pero… ¿Estás preparado para pasar por un proceso judicial que puede durar hasta dos años en resolverse? 🤔
Binance es una plataforma excelente para gestionar estos pagos, pero resulta que los cubanos tampoco tenemos acceso a ella.
Estamos muy pero que muy limitados en cuestiones de cobros. Incluso PayPal, en mi caso particular tengo una cuenta pero para el resto de cubanos es imposible. En este punto puede que solo estemos vinculados dos, pero si el proyecto despega vendrán más.
Entonces sugiero:
1- Que el pago correspondiente a autores sin acceso a Binance o a PayPal se haga a través de una billetera virtual, que reciba el dinero desde Binance y lo convierta en otra criptomomeda.
2- Usar la criptomoneda Usdt, que es de las más conocidas y está a 1:1 con el dólar.
3- Hacer capturas de pantalla de todas las operaciones para mantener la transparencia.
Sé que son varios pasos adicionales al ya complejo proceso, y desconozco la legalidad de esto, pero es la única vía que tenemos algunos.
Cada vez nos parece mejor el proyecto. Valor al lector y al autor. Se lee como una evolución del periodismo independiente y como un artist collective de esos de Nueva York. Es un hub (variedad, calidad y cantidad en una suscripción) y de paso resuelve un problema grave de monetización para muchos escritores en español.
Alternativas. Excelente título. Tagline: "Todos buscamos la nuestra". (O similar, “Todos estamos buscando una”, en referencia a la pluralidad de artículos y perspectivas).
Pero... en la realidad siempre hay más trabajo de lo planeado. Pitazos (emergencias), el “crunch” (fechas límite), errores. No sabemos nada de la parte fiscal pero con autores de muchos países vaya complejidad, no? 100% a autores es el ideal y el sueño… No hay gastos o fondo para operación? Claro, introduce otras cuestiones. Ya será evidente si hace falta o no con el tiempo.
Sugiero no publicar nada al menos un día a la semana y tener dos mini-ciclos (internos) de 3 días en cada una. Un solo digest, dominical… Tal vez algunas piezas “web-only” durante la semana y el digest ya con el índice completo? Depende por completo del número de envíos.
Otra idea (sin querer imponer más trabajo!): Elaboración de un manifiesto casi a la antigua, que puede ser creativo o simplemente funcional sobre cooperación, comunidad, etc. Más para el lector como bienvenida que interno; puede ser destilado de este mismo artículo.
Lo mejor: Buena parte del proceso administrativo y editorial (con el tiempo, todo?) puede ser automatizado usando formularios de Google y otras herramientas gratuitas. Gemini Flash 2.0/2.5 API se integra incluso para tomar decisiones informadas. Hay alternativas menos conocidas fuera de Google.
Ah, una repetición innecesaria arriba: Esa "co-autoría" (que también tiene lugar en otros proyectos colectivos en Substack) no tiene restricciones de "esa coautoría".
Nosotros aquí ya tenemos lista nuestra suscripción para impulsar a alguien.
EDIT: Apenas veo que existe un Stripe Atlas. Interesante.
Mi duda tiene que ver específicamente con los aspectos legales. Se menciona la vía para pagarle a los autores y las alternativas a los que no puedan registrarse como autónomos. Eso me parece excelente y es lógico que se implemente para estar dentro de la ley.
Pero los cubanos no tenemos esa posibilidad. Al estar desconectados del sistema financiero mundial nuestras vías siempre van a ser las informales. No podemos darnos de alta como autónomos, ni siquiera podemos crearnos una cuenta bancaria.
En nuestro caso cualquier pago tiene que realizarse a través de una cuenta personal (pudiera ser la persona que se seleccione para el manejo financiero) y utilizando vías alternativas. Yo tengo una cuenta en Paypal pero lo común para los cubanos es cobrar vía criptmonedas.
¿Resultaría esto un problema para la legalidad del proyecto en general?
De momento creo ser el único cubano, aunque creo que Selvar se va a sumar, pero cuando seamos más este asunto será recurrente.
Roberto, una pregunta de las técnicas, por favor. Los que escribimos con pseudónimo, apodo, o lo que sea, podremos colocar un byline con nuestro nombre real que indique quién es la persona real que está detrás de nuestro perfil de Substack? Gracias de nuevo.
Hola Roberto! Ya lo he leído todo de Pe a Pa, y me parece que este proyecto está tomando una forma muy bonita y funcional. Hay muchas cosas relativas al funcionamiento de Substack que no entiendo, pues aún ando en pañales en esta plataforma, así que, me he quedado un poco abrumada con la parte técnica (léase: "no he entendido ni papa")😂 Si hay espacio para el relato y crónica costumbrista escrito con mirada social, aquí estoy, ya me decís algo. Ahora mismo no sabría que "tag" usar para encajar mis escritos en Alternativas. Un saludo y gracias.
Lo sé, pero hablando con un abogado hemos encontrado algunos problemas con los términos de servicio de Substack y Stripe, Salvador se ha leído todos esos contratos, y se le ha ocurrido una idea. Incluso ha hablado con otra editorial. Te puedo enviar un DM por la tarde?
A mí eso también me ha parecido un poco extraño: se quiere claramente que la gente se subscriba anualmente, pero creo que la diferente es demasiada. Creo que se debería poner 15 al mes como máximo si se quiere poner 50 al año. Aún así, tendríamos 15X12=180€, vamos que saldría mucho más barato también en ese caso subscribirse al año pero permitiendo que quien quiera subscribirse un mes para ver cómo va la revista pueda hacerlo. Una semana de prueba me parece poco.
Ya, pero cuidado con que la gente no quiera subscribirse de golpe a todo el año: ningún escritor tiene para con una publicación ajena, aunque escriba en ella, tanto compromiso como con una suya. Eso, que no sólo lo saben los escritores, hace que, para subscribirse a una publicación conjunta, le tengan que gustar al lector, no sólo los valores individuales (o, al menos, la mayoría), sino, además, el conjunto. A ello hay que unir que, siempre queda el peligro de que haya autores que se vayan, posibilidad que apunta Marcos en el otro comentario. Eso hace que, al menos al principio, mientras la revista no esté estabilizada, va a ser complicado, para alguien externo, subscribirse todo el año. Y ojo, no por el dinero, sino por saber si esa newsletter va a seguir en las condiciones que se inició.
Si el precio al mes no es equilibrado, va a haber gente que no se subscriba por eso: ¿para qué subscribirte si no sabes cómo va a seguir en un año? Ya digo, cuando la revista lleve 5 años y se haya estabilizado, es posible que eso ya no pese (sobre todo, porque en 5 años pueden haberse ido autores, pero si lo que queda más las sustituciones son de igual o más calidad, la revista tendrá más lectores). Pero al principio, es posible que eso sí pese.
No, no, 15 euros al mes, me parece bien, es un precio equilibrado: es lo suficiente para que la gente se anime a subscribirse anualmente pero, a la vez, es lo suficientemente bajo como para que, si alguien quiere subscribirse un mes, no sienta que se esté arruinando. Puse ese precio para que entendiérais que, cualquier precio al mes cuya multiplicación por 12 sea muy superior a la cuantía fijada anualmente, al final es cómodo para el lector que quiere probar durante un periodo de tiempo corto pero mayor que un periodo de prueba.
Pero vamos, vale también 10 (10x12=120). 5 ya lo veo demasiado bajo si queréis fijarlo en 50 (5x12=60): la diferencia no es muy grande y puede entonces que haya gente que quiera estar suscrita mensualmente pero con la posibilidad de darse de baja de forma más fácil que si se subscribiera anualmente).
Hola, Salvador, creo que esta nota de Marcos Lobo es muy interesante por las preguntas que señala:
https://substack.com/@optimistengineer/note/c-119286370?r=215lck&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
"1. ¿Cómo se va a facturar?. En el sentido de que, si hay personas que, por diversas circunstancias, no pueden tener una cuenta de stripe pero sí deberán emitir una factura a la persona que ha pagado.
2. ¿Tal vez se factura a través de 1 única persona y, esa persona, en función del reporte financiero, hace la transferencia bancaria a cada miembro de la cooperativa?. Por supuesto, esto implica una alta confianza, por parte de todas las personas en la cooperativa, en la gestión de las cuentas.
3. La revista, ya que podrá (y debería, para conseguir mucha visibilidad) recomendar a otras publicaciones en Substack, ¿Quién decide cuáles son las recomendaciones que la revista va a hacer?
4. ¿Puede haber más de 1 usuario "escritor" de una Substack?
5. ¿Puede ser que los suscriptores se vayan de la revista, o más bien no renueven la suscripción anual, con la consecuente decepción, si (digamos a mitad de suscripción) la temática deriva hacia temas que le interesan en absoluto?
6. ¿Qué hacemos con la capacidad de hacer "directos" con la cuenta de Substack para la revista?"
Creo que son temas que os debíais plantear y solucionarlas de forma clara.
Yo creo que el principal problema es sin duda la confianza en quien maneje las cuentas, así como la selección de los escritores. En mi caso, como no hay ficción, ya sé que no voy a estar incluida, lo que me da mucha tranquilidad, porque no quiero más compromisos. Pero es obvio que no es lo mismo que escriba quien tiene en su substack a 20.000 subscriptores que quien sea nuevo y no tenga más de 20. ¿Eso se va a considerar a efectos del pago? Porque es posible que quienes tengan más suscriptores no lo consideren justo. Que conste que a mí esto seguramente me perjudicaría porque yo no tengo 20.000 suscriptores, pero ya os digo yo que eso va a provocar roces.
Si se me ocurre alguna otra cosa, la pondré por aquí.
Absolutamente de acuerdo contigo. Para que puedan organizarse las respuestas, responderé a las preguntas con mis dudas igual que has hecho tú aquí. Gracias por tu aporte.
Gracias por compartir el proyecto Alternativas. He leído el planteamiento completo con atención y reconozco que la visión es inteligente, necesaria y con potencial real de impacto. La idea de articular una comunidad de autores en español bajo un modelo colaborativo, con una lógica más horizontal que la que ofrecen las plataformas actuales, me parece no solo interesante, sino urgente.
Dicho esto, aquí van mis apreciaciones:
— La idea se ve sólida. Un hub de artículos en español, con curaduría, visibilidad cruzada y monetización colectiva, podría ser un bombazo para que los escritores salgamos del aislamiento y nos libremos del algoritmo injusto.
— Bonificar la retención es un método inteligente para romper con el individualismo y fomentar un modelo colaborativo orientado a la diversificación y la calidad.
— Puede beneficiar especialmente a autores latinoamericanos con dificultades para monetizar vía Stripe.
— Afirma proteger derechos de autor y propone un crecimiento basado en algo más que clics vacíos.
— El hecho de que se contemple abrir alternativas legales ya es, de por sí, un punto de partida interesante para el 99%.
Ahora bien, estas serían mis dudas:
1. La figura del ente que recibe pagos y los transfiere a los autores presenta bastante ambigüedad legal y financiera. La confianza ciega no es una opción viable. Existen formas cooperativas que ya funcionan para personas que no generan lo suficiente como para pagar una cuota de autónomo. Y aquí las preguntas son claras:
– ¿Existirá alguna penalización por desvinculación?
– ¿Quién gestionará legalmente los cobros y los pagos?
– ¿Habrá un desglose público de ingresos, gastos y distribución?
– ¿Qué ocurre si el ente desaparece, entra en deuda o no paga? ¿Quién responde?
2. La coautoría automática no me parece viable. Resta en vez de sumar. Resta control de marca personal, y también libertad editorial. ¿Cuáles serían exactamente las restricciones de esa coautoría? ¿Qué pasa con mis escritos si decido desvincularme?
3. Se mencionan editores expertos, pero no se dice quiénes son ni bajo qué criterios trabajan. Tampoco hay lineamientos sobre cómo se decide qué se destaca y qué no. ¿Qué ocurre si un artículo no encaja por tono, estilo o contenido? ¿Qué mecanismos existen para decidir quién entra, quién sale y quién se recomienda?
4. De momento veo mucho entusiasmo (incluido el mío), pero ese entusiasmo va más rápido que las garantías legales. Entiendo que el proyecto está en una fase incipiente, pero precisamente por eso creo que vale la pena asentar bien la base.
5. La horquilla de precios (40 USD/mes frente a 50 USD/año) me parece desproporcionada. Y esos precios van en dirección contraria a la captación de lector latinoamericano. Aquí se pierde terreno, no se gana. Si la audiencia no encuentra lo que espera por ese coste, el proyecto corre el riesgo de parecer un modelo cerrado o elitista.
Valoro mucho esta propuesta y el hecho de que Alternativas haya nacido con la intención de representar la diversidad. No doy por hecho nada, por supuesto, pero sí me parecía importante devolver una opinión honesta y cuidada desde el lugar en el que estoy construyendo mi contenido y comunidad.
No busco adaptar lo que hago, sino ponerlo al servicio de un proyecto que respete lo que ya soy.
Y si eso encaja, estupendo.
Un saludo cordial,
Sheila (WTFoc! by Sila)
"Existen formas cooperativas que ya funcionan para personas que no generan lo suficiente como para pagar una cuota de autónomo." Eso está genial, si nos puedes decir, y en qué países se aplica.
Te paso un par de enlaces donde lo explican muy bien:
https://facturarsinserautonomo.com/cooperativa-freelance/
https://declarando.es/blog/cooperativa-facturar-sin-ser-autonomo
Me pregunto si no sería mejor cobrar mediante dividendos.
Podría ser.... quizá bajo el modelo de Cooperativa de Escritores o de Asociación Civil de Escritores. Ahí ya se me escapa la legalidad. Creo que eso es mejor que lo habléis con un gestor especializado en Propiedad Intelectual. La legalidad es importante.
Si, hemos consultado con un abogado, y tendremos que hacer un cambio en una cosa, en el resto podría ser todo igual.
Si fuese en un sólo país sería más sencillo.
Además, lo ideal es evitar gastos de estructura, sobre todo al principio.
Lo hablaremos con un abogado, a ver que nos dice.
Gracias por todo.
Dele que son pasteles. Y si los gastos iniciales son altos, siempre se puede hablar para cubrirlos entre los escritores que estén en el grupo inicial. Como dice el refrán: "Los euros compartidos, son menos euros"😎😊
Gracias, no me he quedado muy tranquilo, tras leer el segundo de los artículos:
La Seguridad Social es implacable con aquellos trabajadores que han facturado a través de una cooperativa
Los tribunales te pueden acabar dando la razón (hay jurisprudencia de sobra), si tus ingresos andaban por debajo del SMI. Pero… ¿Estás preparado para pasar por un proceso judicial que puede durar hasta dos años en resolverse? 🤔
Además, eso sólo es en España.
Regreso al tema de los métodos de pago
Binance es una plataforma excelente para gestionar estos pagos, pero resulta que los cubanos tampoco tenemos acceso a ella.
Estamos muy pero que muy limitados en cuestiones de cobros. Incluso PayPal, en mi caso particular tengo una cuenta pero para el resto de cubanos es imposible. En este punto puede que solo estemos vinculados dos, pero si el proyecto despega vendrán más.
Entonces sugiero:
1- Que el pago correspondiente a autores sin acceso a Binance o a PayPal se haga a través de una billetera virtual, que reciba el dinero desde Binance y lo convierta en otra criptomomeda.
2- Usar la criptomoneda Usdt, que es de las más conocidas y está a 1:1 con el dólar.
3- Hacer capturas de pantalla de todas las operaciones para mantener la transparencia.
Sé que son varios pasos adicionales al ya complejo proceso, y desconozco la legalidad de esto, pero es la única vía que tenemos algunos.
Ya me dirán que opinan.
Muy buenos puntos, Dito. Le hemos pasado esto a nuestro colaborador de pagos, que sabe mucho más, y es latino. Es que en España es más sencillo.
Cuando nos conteste, lo pondré aquí.
Muchas gracias, valoro mucho que le dediquen tiempo a buscar una manera. Seguimos!
Se nos ha ocurrido una idea, te lo paso por DM.
Está bien. Deja llegar a la casa y te leo, que desde el móvil no puedo 👌🏾
Cada vez nos parece mejor el proyecto. Valor al lector y al autor. Se lee como una evolución del periodismo independiente y como un artist collective de esos de Nueva York. Es un hub (variedad, calidad y cantidad en una suscripción) y de paso resuelve un problema grave de monetización para muchos escritores en español.
Alternativas. Excelente título. Tagline: "Todos buscamos la nuestra". (O similar, “Todos estamos buscando una”, en referencia a la pluralidad de artículos y perspectivas).
Pero... en la realidad siempre hay más trabajo de lo planeado. Pitazos (emergencias), el “crunch” (fechas límite), errores. No sabemos nada de la parte fiscal pero con autores de muchos países vaya complejidad, no? 100% a autores es el ideal y el sueño… No hay gastos o fondo para operación? Claro, introduce otras cuestiones. Ya será evidente si hace falta o no con el tiempo.
Sugiero no publicar nada al menos un día a la semana y tener dos mini-ciclos (internos) de 3 días en cada una. Un solo digest, dominical… Tal vez algunas piezas “web-only” durante la semana y el digest ya con el índice completo? Depende por completo del número de envíos.
Otra idea (sin querer imponer más trabajo!): Elaboración de un manifiesto casi a la antigua, que puede ser creativo o simplemente funcional sobre cooperación, comunidad, etc. Más para el lector como bienvenida que interno; puede ser destilado de este mismo artículo.
Lo mejor: Buena parte del proceso administrativo y editorial (con el tiempo, todo?) puede ser automatizado usando formularios de Google y otras herramientas gratuitas. Gemini Flash 2.0/2.5 API se integra incluso para tomar decisiones informadas. Hay alternativas menos conocidas fuera de Google.
Ah, una repetición innecesaria arriba: Esa "co-autoría" (que también tiene lugar en otros proyectos colectivos en Substack) no tiene restricciones de "esa coautoría".
Nosotros aquí ya tenemos lista nuestra suscripción para impulsar a alguien.
EDIT: Apenas veo que existe un Stripe Atlas. Interesante.
Hola, colegas.
Mi duda tiene que ver específicamente con los aspectos legales. Se menciona la vía para pagarle a los autores y las alternativas a los que no puedan registrarse como autónomos. Eso me parece excelente y es lógico que se implemente para estar dentro de la ley.
Pero los cubanos no tenemos esa posibilidad. Al estar desconectados del sistema financiero mundial nuestras vías siempre van a ser las informales. No podemos darnos de alta como autónomos, ni siquiera podemos crearnos una cuenta bancaria.
En nuestro caso cualquier pago tiene que realizarse a través de una cuenta personal (pudiera ser la persona que se seleccione para el manejo financiero) y utilizando vías alternativas. Yo tengo una cuenta en Paypal pero lo común para los cubanos es cobrar vía criptmonedas.
¿Resultaría esto un problema para la legalidad del proyecto en general?
De momento creo ser el único cubano, aunque creo que Selvar se va a sumar, pero cuando seamos más este asunto será recurrente.
Sigo leyendo y analizando las otras propuestas.
Roberto, una pregunta de las técnicas, por favor. Los que escribimos con pseudónimo, apodo, o lo que sea, podremos colocar un byline con nuestro nombre real que indique quién es la persona real que está detrás de nuestro perfil de Substack? Gracias de nuevo.
Hola Roberto! Ya lo he leído todo de Pe a Pa, y me parece que este proyecto está tomando una forma muy bonita y funcional. Hay muchas cosas relativas al funcionamiento de Substack que no entiendo, pues aún ando en pañales en esta plataforma, así que, me he quedado un poco abrumada con la parte técnica (léase: "no he entendido ni papa")😂 Si hay espacio para el relato y crónica costumbrista escrito con mirada social, aquí estoy, ya me decís algo. Ahora mismo no sabría que "tag" usar para encajar mis escritos en Alternativas. Un saludo y gracias.
Hola!
Leí la última versión del documento y los comentarios. Muy claro, pensado. No le veo huecos. El proyecto empieza a oler a papel.
Una pequeña omisión aquí: "¿Me puedes dar un ejemplo?"
Falta el ejemplo.
Lo sé, pero hablando con un abogado hemos encontrado algunos problemas con los términos de servicio de Substack y Stripe, Salvador se ha leído todos esos contratos, y se le ha ocurrido una idea. Incluso ha hablado con otra editorial. Te puedo enviar un DM por la tarde?
>Te puedo enviar un DM por la tarde?
Claro que sí. Aquí (en Japón) ya pronto es hora de cerrar ojo y estamos de vuelta en unas 14 horas.
Que fantástica idea la del ebook. De hecho yo leo todos los días en mi kindle.
Si, creo que es algo que había que añadir, es importante.
Me parece una excelente idea. Yo me apunto a algo así, claro que sí.
Estupendo.
¡Hola!
Sé que en substack en español no es muy trending, pero creo que sería buena una sección de actualidad o política (o ambas)
Gracias, si. Podemos probar las principales categorías de Substack y luego ajustar.
40 dólares mensuales cuesta la suscripción? Y 50 el año completo? Como que no cuadra la cuestión 🤔… digo yo 🤷🏻♀️
A mí eso también me ha parecido un poco extraño: se quiere claramente que la gente se subscriba anualmente, pero creo que la diferente es demasiada. Creo que se debería poner 15 al mes como máximo si se quiere poner 50 al año. Aún así, tendríamos 15X12=180€, vamos que saldría mucho más barato también en ese caso subscribirse al año pero permitiendo que quien quiera subscribirse un mes para ver cómo va la revista pueda hacerlo. Una semana de prueba me parece poco.
Tienes razón. Pero intentamos que no haya más trabajo administrativo.
Se puede poner como dices al principio, y luego ajustar.
Ya, pero cuidado con que la gente no quiera subscribirse de golpe a todo el año: ningún escritor tiene para con una publicación ajena, aunque escriba en ella, tanto compromiso como con una suya. Eso, que no sólo lo saben los escritores, hace que, para subscribirse a una publicación conjunta, le tengan que gustar al lector, no sólo los valores individuales (o, al menos, la mayoría), sino, además, el conjunto. A ello hay que unir que, siempre queda el peligro de que haya autores que se vayan, posibilidad que apunta Marcos en el otro comentario. Eso hace que, al menos al principio, mientras la revista no esté estabilizada, va a ser complicado, para alguien externo, subscribirse todo el año. Y ojo, no por el dinero, sino por saber si esa newsletter va a seguir en las condiciones que se inició.
Si el precio al mes no es equilibrado, va a haber gente que no se subscriba por eso: ¿para qué subscribirte si no sabes cómo va a seguir en un año? Ya digo, cuando la revista lleve 5 años y se haya estabilizado, es posible que eso ya no pese (sobre todo, porque en 5 años pueden haberse ido autores, pero si lo que queda más las sustituciones son de igual o más calidad, la revista tendrá más lectores). Pero al principio, es posible que eso sí pese.
Tiene mucho sentido lo que dices. Entonces, 15 al mes también te parece mucho?
Creo que hemos recogido ahora todo lo que has dicho, incluso lo de las grandes cuentas.
No, no, 15 euros al mes, me parece bien, es un precio equilibrado: es lo suficiente para que la gente se anime a subscribirse anualmente pero, a la vez, es lo suficientemente bajo como para que, si alguien quiere subscribirse un mes, no sienta que se esté arruinando. Puse ese precio para que entendiérais que, cualquier precio al mes cuya multiplicación por 12 sea muy superior a la cuantía fijada anualmente, al final es cómodo para el lector que quiere probar durante un periodo de tiempo corto pero mayor que un periodo de prueba.
Pero vamos, vale también 10 (10x12=120). 5 ya lo veo demasiado bajo si queréis fijarlo en 50 (5x12=60): la diferencia no es muy grande y puede entonces que haya gente que quiera estar suscrita mensualmente pero con la posibilidad de darse de baja de forma más fácil que si se subscribiera anualmente).
Muchas gracias, Mercedes.
Creo que hemos incluido todo lo que has dicho.