Bienvenidos a Alternativas
Un mundo diferente ...
Un mundo de cultura. Una suscripción de confianza.
Alternativas es un destino único para encontrar y sumergirte en un universo de artículos en Substack en español de diferentes autores. Explora colecciones seleccionadas y artículos de autores que no sabías que existían.
Accede a los artículos bajo pago y recursos más destacados de más de docenas de publicaciones en español, con un pago único.
Comparte tu suscripción con tu familia de forma gratuita.
Alternativas: Todos buscamos la nuestra
Porque algunas voces en la plataforma:
piensan que deben co-existir otros modelos de negocio en Substack
necesitan poder cobrar aunque residan en países que Stripe no cubre (América del Sur y América del Norte)
desean ser vistos ante la llegada de los famosos (como Justin Welsh, que es bestseller en Substack con sólo 2 artículos)
quieren apoyar esta iniciativa (Pau Samo, Mercedes de Santiago, …)
Reescribiendo la experiencia de lectura en Substack
Explora una diversa y amplia gama de autores en una sola web y una sola aplicación. Donde se sacan a la luz los artículos más convincentes e imprescindibles en Historias destacadas, Primer plano y otras colecciones.
Una biblioteca en la que querrás perderte
¿Preguntas? Respuestas.
¿Qué es Alternativas?
Alternativas es una revista (que usa el software y aplicación de Substack) que reúne contenido destacado de los autores participantes.
Las historias de los autores se presentan en «Canales» y otras colecciones. Pero es más probable que los lectores descubran historias en una variedad de fuentes diferentes donde se encuentran todo tipo de publicaciones, como la búsqueda.
Es la forma más fácil de estar al día del trabajo de un conjunto de autores, con una experiencia de lectura fluida en todos tus dispositivos. También puedes suscribirte a un boletín por correo electrónico por temas. Y un boletín diario que destaca los últimos artículos, historias que leer para empezar el día.
¿Por qué nace Alternativas?
Por reunirse una serie de factores en la plataforma Substack:
La problemática de que muchos autores no pueden monetizar en Substack, especialmente por algunas limitaciones del sistema de pagos, Stripe.
La dificultad real del modelo de suscripciones para publicaciones individuales.
Las ventajas naturales de unir esfuerzos y alcanzar nuevas audiencias.
Un hub de artículos en español, con curaduría, visibilidad cruzada y monetización colectiva, podría ser un bombazo para que los escritores salgamos del aislamiento y nos libremos del algoritmo injusto.
- WTFoc!, una revista digital de humor en Substack
¿En qué se diferencia de las revistas tradicionales?
Desde que existe la industria de los medios de comunicación, su estructura de empleo ha sido similar a la que encontrarías en casi cualquier otra industria: jerárquica, con la mayoría de los trabajadores actuando como engranajes intercambiables en una máquina. Aunque algunos periodistas lograron prosperar dentro de esa jerarquía, seguían dependiendo en gran medida de la empresa matriz para gestionar la distribución y la monetización, lo que limitaba su poder de negociación.
El auge de la economía de los creadores cambió todo eso. De repente, los periodistas empezaron a darse cuenta de que podían ser generadores de ingresos por sí mismos y que ya no necesitaban una empresa de medios para encontrar y retener una audiencia. En los últimos años, cada vez más periodistas han dejado sus trabajos a tiempo completo para lanzar sus propios boletines, podcasts y canales de YouTube.
Alternativas diseña sus incentivos teniendo en cuenta esta nueva dinámica, parecida a la que existe en Substack, pero mejorando algunos de sus aspectos: La colaboración entre autores a una mayor escala, y la posibilidad de que los que residen en América del Sur y del Centro puedan ver compensado su esfuerzo.
Como explica Lissete González:
No solo porque es útil para quienes tenemos dificultad para monetizar por acá, pero también porque creo que salir de nuestra lista de suscriptores (y el azar del algoritmo) puede también potenciar la visibilidad del trabajo de cada autor. La colaboración es el futuro.
Algunos de los principios por los que se rige son estos:
Da prioridad a la participación de los lectores, no a las visitas a la página.
Permite a los escritores ser dueños de su propiedad intelectual
Los autores votan y reciben una compensación basada en el número de suscriptores y en la retención de suscriptores, con el objetivo de crear una publicación de noticias sostenible y de mayor calidad.
Cada lector está invirtiendo en el futuro de este modelo colaborativo al convertirse en suscriptor.
¿Por qué muchos artículos son de pago?
Alternativas tiene un modelo basado en suscripciones: Se centra en las suscripciones directas al consumidor, ofreciendo a los lectores acceso a reportajes en profundidad y contenido exclusivo. Puede encontrarse también contenido que es de pago en las publicaciones individuales de los autores.
¿Cómo cobran los autores?
El modelo de Alternativas está impulsado por los creadores: Los escritores y los creadores de podcast ofrecen su opinión, y perciben ingresos en función del crecimiento y la retención de los suscriptores de sus artículos, de los demás (cuando la plataforma no asigna suscriptores a un determinado artículo) y del tráfico de la revista. Su participación económica es del 100% de los ingresos, pues la infraestructura de Substack es gratuita.
Se paga a los creadores por nuevos suscriptores y también por suscriptores retenidos (el segundo año y sucesivos). Así que se bonifica tanto por quién entra para su artículo en particular, como por retener a esos suscriptores, que también se paga. Se trata de pensar en el valor de por vida de los lectores de la revista, para que las tasas de crecimiento sostenible sigan manteniéndose con el paso del tiempo.
Aunque algunos artículos no consigan suscriptores, todos cobran. No sólo por los artículos de más tráfico, sino que el “bote” restante se repartirá entre todos los artículos (beneficiando a todos los autores).
Es decir, se trata de ingresos basados, en su mayor parte, en el rendimiento de los suscriptores: Los autores reciben ingresos tanto por los nuevos suscriptores generados por sus artículos como por la retención de esos suscriptores, lo que incentiva el compromiso a largo plazo.
Alternativas enfatiza la importancia de retener a los suscriptores y maximizar su valor de por vida, lo que se refleja en su modelo de compensación.
¿Qué tipo de contenido ofrece?
Contenido premium, tanto escrito como audiovisual: Alternativas pretende ser un medio de comunicación premium, resistiendo la tentación de ofrecer grandes descuentos y centrándose en posicionar su contenido como de alta calidad (ver más arriba) y valor.
¿Existen Suscripciones personalizadas?
Los lectores pueden personalizar sus suscripciones para recibir artículos de las secciones a las que se suscriban, como es habitual en Substack. Estamos estudiando si, en algunos casos, pueden también recibir historias de autores específicos a los que siguen, o que sean sus favoritos.
¿Es posible el apoyo directo a los autores?
El modelo de Alternativas tiene como objetivo empoderar a los autores dándoles una participación económica del 100% de los ingresos, y permitiendo a los lectores apoyar directamente a los escritores a los que siguen mediante “propinas” tipo “cómprame un café”.
¿Qué se incluye?
Con una suscripción a Alternativas, obtienes acceso al trabajo de docenas de autores y a artículos de docenas de las mejores newsletters de Substack en español. Las revistas cubren una amplia gama de intereses, desde la comida hasta la moda, pasando por la política y mucho más. Inicialmente se dividirán en negocios, resto de no ficción, y ficción. Los suscriptores también reciben acceso a historias en audio (versiones narradas de algunos de los mejores artículos disponibles en Alternativas) y crucigramas exclusivos actualizados.
¿Puedo compartirlo con mi familia?
Si.
¿Con qué frecuencia recibiré Alternativas en mi bandeja de entrada?
Intentaremos publicar un ensayo cada día de la semana y los domingos, y un resumen semanal los domingos.
¿Cuánto cuesta una suscripción a Alternativas?
Alternativas cuesta 15 dólares al mes o 50 dólares al año. En el futuro, se quiere incentivar más la suscripción anual subiendo el precio de la mensual.
Mi empresa paga mi suscripción. ¿Puedo obtener un recibo?
Sí, envíanos un correo electrónico con tu solicitud y estaremos encantados de proporcionarte uno.
No estoy seguro de querer comprometerme a un año entero. ¿Existe una forma de probar?
Sí, puedes suscribirte durante un mes.
¿Cómo funcionan las secciones?
En ficción, cada autor tiene una sección (que incluiría sus podcasts, si los tiene), y el lector puede seguir (suscribirse) a todos los autores que quiera (el precio es el mismo).
En no ficción, las secciones se corresponden, en buena parte, con las mayores categorías o temas de Substack. De esta forma, el usuario elige qué temas quiere recibir en su bandeja de entrada.
¿Cómo funcionan los canales o colecciones?
Como muchas plataformas, Substack tiene la opción de crear “tags”. Las tags nos sirven para crear canales y distintas colecciones, incluyendo las de los autores.
¿Qué canales o colecciones de no ficción hay?
Aparte de la de negocios (que está separada en otra revista), y la de autores, algunos son las siguientes:
Entretenimiento
Deportes
Dinero y negocios
Estilo y belleza
Comida
Viajes y regiones
Salud
Hogar y jardín
Ciencia y tecnología
Aficiones
Estilo de vida para hombres
Estilo de vida para mujeres
Actividades al aire libre
Familia, niños y crianza
Política y actualidad
Preguntas y Respuestas Más Específicas
Las siguientes respuestas son sólo provisionales:
¿Esta revista es sólo de no ficción?
Si, pero las preguntas y respuestas de esta página se aplicarán, en gran medida, a la revista de ficción.
¿Cada autor puede decidir el qué y el cuándo publicar?
Si, pero existe un límite de publicaciones por autor original, para evitar abusos. Cada autor puede escribir en más de una revista.
¿Cómo se decide la publicación de artículos?
Este es uno de los temas más complicados. No queremos saturar la bandeja de entrada del lector, pero si éste se suscribe a pocas secciones, tampoco lo queremos dejar sin contenido de lectura.
No es realista enviar más de 1 email diario. Así que las reglas podrían ser las siguientes:
Se tiene en cuenta el total de autores de la revista. Por ejemplo, 20.
Se reserva una cuota para escritos de “autores esporádicos” (véase más abajo) y otros que pidan por causas razonables una mayor frecuencia, además de las 2 grandes “cuentas” (ver más abajo). Por ejemplo, 10.
En esta proporción, los autores sólo podrían enviar un artículo al mes (lo que implicaría que seleccionarían el mejor, dado su impacto económico y de reputación), pero podrán publicar cada semana.
¿Publicar sin enviar por email?
Si, al publicar el artículo, se puede seleccionarlo no enviarlo por email (como si se tratase de un post de blog). Sí que aparecerá en el app de Substack y, si lo comparte en Notas, también en esta red social.
La plataforma lucha constantemente para que los lectores lean los artículos en la app, así que puede ser también una buena vía de monetización y alcanzar nuevas audiencias.
¿Cuántos artículos puede publicar, en total, un autor?
Como máximo, uno a la semana. Como mínimo, uno cada dos meses (puede ceder esto a otro autor; preferimos la calidad sobre la cantidad, por lo que no tiene sentido obligar a un autor a escribir un artículo si no tiene ganas). Existirá una página con autores que acepten recibir dicha cesión, y el tema de que se trate. Se deberá elegir uno del mismo tema.
¿Qué escribir en ese único artículo que se enviará por email?
Creo que lo más razonable sería que contuviera:
Su mejor artículo. Los artículos que se envían por correo electrónico suelen leerse 3 veces más que si sólo se publican en la web/app.
Un resumen breve, con links, a los otros artículos que ha publicado esos 2 meses.
¿Pero no son los artículos que se envían por email los que más “convierten” a nuevos suscriptores?
Nada parece indicarlo. El anuncio en Notas, por lo que sabemos, tiene más impacto. El “reto” entre Salvador y David así lo mostró. Dicho esto, sí que interesa que el mejor artículo sea el enviado por email, pues “reforzará” la suscripción, y además utiliza otra vía alternativa: Que el lector reenvíe ese artículo a un amigo o familiar.
¿Cómo se establece el calendario editorial?
Cada mes, un post listará todos los días de publicación del boletín POR EMAIL, con el autor (y su tema). Por ejemplo, el día 3 de julio Roberto puede publicar por email. El orden será muy parecido cada mes.
Respecto a lo no enviado por email, se remite a lo señalado más arriba.
¿Se producirá solo un reporte financiero bi-anual?
No, será más comprehensivo, como las contestaciones de esta sección muestran.
¿Cómo van a facturar los autores?
Se seguirá el sistema editorial habitual. En principio, los autores deberán emitir una factura, pero no a la persona que ha pagado la suscripción. Si eso es un problema para algunos, se estudiará alguna alternativa legal (por ejemplo, cuando lo ingresado no compense darse de alta de autónomos).
Aunque nos gustaría que los autores puedan elegir cobrar por Paypal, criptmonedas de su elección, Payoneer, Amazon Pay, Mercado Libre, etc., por ahora, para América Latina, nos dicen que lo más práctico es hacerlo a través de Binance. Es una importante plataforma de intercambio de criptomonedas que permite a los usuarios comprar, vender e intercambiar diversos activos digitales como Bitcoin y Ethereum. También proporciona un monedero criptográfico para almacenar fondos digitales.
En realidad, todo ello es una cuestión legal.
¿Cuándo deben facturar los autores y elegir el método de cobro?
Salvo autores con un gran crédito, en el momento de publicarse el informe económico.
Es importante que la primera vez el autor DEBE elegir el método por el que quiere recibir tus ingresos. Si eres un autor, ASEGÚRATE de haber elegido un método de pago e introduce la información requerida. Si no lo haces, el sistema empleado retendrá tus derechos hasta que elijas un método de pago e introduzcas la información requerida.
¿Quién factura a los suscriptores?
Una única persona o ente, que colocará los fondos en una cuenta visible. Esa persona, en función del reporte financiero, hace la transferencia bancaria a cada autor. Por supuesto, esto implica un acto de confianza. Por ello, si un autor ve que su cuenta de crédito es alta, podrá pedir una transferencia de su saldo a favor. Por ejemplo, una vez al mes, cuando el saldo sea mayor de 1.000 dólares.
¿Quién decide cuáles son las recomendaciones que la revista va a hacer?
La revista recomendará a todos los autores que a su vez recomienden la revista. En este sentido, los beneficia como un “hub” de recomendaciones cruzadas. Algo similar a lo que ya hace el Diario de Substack.
¿Puede ser que los suscriptores se vayan de la revista, o más bien no renueven la suscripción anual, con la consecuente decepción, si (digamos a mitad de suscripción) la temática deriva hacia temas que le interesan en absoluto?
Claro. Pero aquí entra en juego “la belleza” de las secciones temáticas. No tiene sentido que el 60% de los artículos sean de un tema que sólo interesan al 10% de los suscriptores. El reporte bi-anual tiene que reflejar esto.
¿Habrá supervisión en la revista?
Los autores no son supervisados. La estructura es abierta, pero habrá ciertas reglas mínimo: que las contribuciones no infrinjan normas de Substack, que estén ajustadas al enfoque de cada sección, y se respete la coordinación en el ritmo de publicaciones.
¿Se puede escribir con IA?
A veces, la utilización de la IA puede ser la única forma de completar un proceso o llevar a cabo una investigación, pero es necesario establecer reglas claras, dado el carácter colaborativo de este proyecto, y el sentir de muchos de los lectores.
En principio:
En los artículos de pago NO se puede usar IA. La razón es, sobre todo, comercial.
En los artículos gratuitos, se deberá indicar exactamente en qué párrafos se utilizó e intentar cuantificarlo (por ejemplo, en el 30% del texto). En caso de duda, hay herramientas de detección de IA que pueden ser de utilidad.
¿Cuántas palabras por artículo es lo ideal?
Hay que tener en cuenta que, en general, se trata de escritos de pago, y que la calidad siempre ha de primar sobre la cantidad. Probablemente, entre 1.500 y 3.000 palabras está bien, pero, como en casi todo, hay flexibilidad.
¿Habrá una cuenta de Substack para la revista?
Si, la revista tendrá su propia cuenta o perfil en Substack. Idealmente, todos los artículos deberán incluir a la revista como co-autor, para aumentar el alcance del artículo (a todos los seguidores de la revista) y otorgarle la capacidad de anunciarse en notas, etc. Pero los autores podrán elegir no hacerlo. Eso reducirá el alcance de su pieza.
Esa co-autoría (que también tiene lugar en otros proyectos colectivos en Substack) no tiene restricciones. El autor puede borrar y cambiar el artículo cuantas veces quiera.
¿Se utilizará la capacidad de hacer "directos" con la cuenta de Substack para la revista?
No parece que sea una buena estrategia relacionar la imagen de una persona en concreto con la de la revista, pero, como en todo, la virtud está en la flexibilidad.
¿Existirá alguna penalización por desvinculación del autor?
No. Pero habría que pensar si es justo que siga percibiendo del “bote general” para siempre. Sí puede seguir percibiendo ingresos por las suscripciones y retenciones que sus escritos produzcan.
¿Qué pasa con los escritos del autor si decide desvincularse?
El autor puede dejarlos (y seguir cobrando por ello), o borrarlos.
¿Habrá un desglose público de ingresos, gastos y distribución?
Por supuesto, cada 6 meses. También de algunos datos más editoriales que Substack proporcione.
¿Quién gestionará legalmente los cobros y los pagos?
Estamos pensando en algún tipo de ente “social” flexible, cuyos miembros sean los autores.
¿Qué ocurre si el ente desaparece, entra en deuda o no paga? ¿Quién responde?
Si el ente pertenece a los autores, mientras estos lo sean, no desaparecerá. Los gastos son mínimos, es más bien un centro de ingresos. La responsabilidad de los miembros es limitada.
¿Cómo se decide qué se destaca y qué no?
En ficción, se destacan los últimos posts de cada autor. En no ficción, lo mismo, pero por materias. Puede haber dos colecciones de “destacados” (son tags) y son los propios autores que, de forma restrictiva, las ponen. Por ejemplo, en 1 de cada 4 de los artículos que se publican.
¿Qué ocurre si un artículo no encaja por tono, estilo o contenido?
Cada año los miembros (autores) eligen o renuevan a 3 personas de un consejo editorial. Sus integrantes pueden aportar asesoramiento, contribuir al desarrollo de políticas y estrategias de la revista, y participar en el proceso de revisión de artículos cuando se ha puesto de manifiesto que no encaja por tono, estilo o contenido. A partir de ahí, el autor puede reasignarlo al lugar adecuado (tag) o retirarlo.
¿Qué mecanismos existen para decidir quién entra, quién sale y quién se recomienda?
Dada las características del software de Substack (número de colaboradores máximo), y los riesgos de tener “mucha gente trasteando por dentro” la plataforma, el número inicial será bastante limitado. Inicialmente, “entrarán” los que primero se unan. Luego, habrá una lista de espera. Los nuevos autores se podrán unir por razón de fecha de solicitud, no de su número de suscriptores.
Quien sale lo decide el propio autor (por ejemplo, no quiere tener más compromisos) o, en caso de incumplimiento de las reglas básicas (a determinar, pero serán muy pocas), el consejo editorial.
Respecto a quién se recomienda, véase más arriba la pregunta: ¿Quién decide cuáles son las recomendaciones que la revista va a hacer?
¿No se tendrá en cuenta el número de suscriptores para unirse a la revista?
Es cierto que no es lo mismo que escriba en la revista quien tiene ya en su substack a miles de subscriptores que quien sea nuevo y no tenga más que un puñado. Tiene más sentido económico tener a los primeros. Pero no parece justo. Por eso se adoptará un sistema híbrido.
Por un lado, se admiten autores por un riguroso sistema cronológico: Quienes antes se apunten.
Pero este proyecto no es viable sin una o dos grandes “cuentas” en cada revista. Es como un centro comercial: Si no hay un gran supermercado, nunca despega. Esto lo entendió Substack desde el principio, pagando sueldos a grandes reporteros para que tuvieran un efecto arrastre, o premios a tiktokers. Y ahora llegando a acuerdos privados con Welsh y otros.
Por eso se reservará 2 puestos por revista para las grandes “cuentas”.
¿Eso se va a considerar a efectos del pago?
Se debe arbitrar un sistema de ingresos en el que quienes tengan más suscriptores también lo consideren justo. Esto se considera en la revista de la siguiente forma:
En la revista de ficción, como cada autor tiene una sección, se puede arbitrar un sistema en que se bonifique las secciones más populosas y las que más suscriptores de pago tienen (que son dos conceptos distintos). Esto, con las herramientas de Substack, es fácil averiguarlo.
En la revista de no ficción, sólo en los hipotéticos casos de que una sección tiene un sólo autor, se puede también arbitrar un sistema en que se bonifique las secciones más populosas y las que más suscriptores de pago tienen.
En el resto de casos, en la revista de no ficción, los autores más populares se ven recompensados de 5 formas:
Consiguen más suscripciones a artículos escritos por ellos, y retenciones (todo ello se puede extraer de las herramientas de Substack).
Mayor tráfico, que también se bonifica (quizás con el 20% de los ingresos totales).
Más envíos por mes.
Reparto en el “bote restante”. Todos los autores-miembro participan, en proporción al número de artículos.
Posible botón de propinas.
¿Me puedes dar un ejemplo?
Claro.
¿Y si algunos autores sólo quieren presentar algún artículo, sin más vinculación?
También podrán hacerlo. Estos “autores esporádicos”:
Tendrán un cupo reservado para envíos por email
No serán miembros del ente social ni votarán en la elección del consejo editorial
Percibirán los ingresos relativos a las suscripciones y retenciones (según la información que ofrece Substack) y al tráfico.
¿Cómo puede un autor ayudar a promocionar sus artículos?
Podemos pensar en proporcionar recursos de marketing digital, como un folleto de la serie y un banner digital, además de lo que proporciona Substack.
Animamos a los autores, por supuesto, a que los compartan en las redes sociales (como Notas) y otras lugares, incluyendo su boletín. Esto suele ser lo más eficaz.
También podemos planificar material adicional disponible previa solicitud, como tarjetas de visita promocionales y banners para la firma del correo electrónico.
¿Cómo optar a premios?
Para nominar tu artículo para los premio por materia de 2025 (sujeto a los requisitos de elegibilidad), añade tu solicitud directamente en esa publicación, cuando esté acabando el año.
¿Qué otra tecnología se puede utilizar?
Formularios de Google, algunos plugins de wp, Stripe Atlas, etc.
Nuevas Ciencias ha propuesto esto:
Buena parte del proceso administrativo y editorial (con el tiempo, todo?) puede ser automatizado usando formularios de Google y otras herramientas gratuitas. Gemini Flash 2.0/2.5 API se integra incluso para tomar decisiones informadas. Hay alternativas menos conocidas fuera de Google.
¿Hemos de exportar nuestros suscriptores a la revista?
En una de las iniciativas anglosajonas que utilizamos como referencia así lo hacían, y se agradecería para hacer arrancar el proyecto, pero cada autor tiene libertad para hacerlo o no.
¿Cómo subimos nuestros artículos a la revista?
Substack tiene una función de “colaborador” dentro de la configuración. Un colaborador con rol "colaborador (“contributor") puede acceder y editar los borradores de posts, mientras que alguien con rol firma ("byline") solo aparecerá como autor en la firma del post pero no tendrá acceso para editar o ver los posts.
El administrador da de alta definitiva al colaborador, que recibe una invitación por correo electrónico para unirse a la publicación. Si la ha recibido y la ha aceptado, podrá editar sus artículos.
Para acceder a Alternativas, el colaborador debe usar el mismo correo electrónico y la misma contraseña de su cuenta de Substack - la que creó cuando aceptó la invitación inicial. Necesita cerrar la sesión de su boletín principal y luego iniciar sesión con su propia cuenta.
¿Más sugerencias?
Nuevas Ciencias ha propuesto esto:
Tener dos mini-ciclos (internos) de 3 días en cada una.
Un solo digest, dominical… Tal vez algunas piezas “web-only” durante la semana y el digest ya con el índice completo? Depende por completo del número de envíos.
Elaboración de un manifiesto casi a la antigua, que puede ser creativo o simplemente funcional sobre cooperación, comunidad, etc. Más para el lector como bienvenida que interno; puede ser destilado de este mismo artículo.
Respecto a otra de las ventajas, véase a continuación:
Las Historias más Populares, en libro y e-book
Nota: Aunque hemos encontrado la plataforma para distribuir los pagos y gestionar los formularios fiscales de los autores, nos falta llegar a un acuerdo con un creativo gráfico y un editor.
No todo el mundo quiere leer las historias en un boletín. Algunos preferirán un ebook o, más probablemente, un libro. Por ello, una de las ventajas de este proyecto es ofrecer nuevos formatos, una nueva vida más allá de Substack, y unos ingresos extras.
La idea es seleccionar los 10 artículos más populares cada mes (esta información la ofrece la plataforma de Substack). Podemos llamarla “Antología”.
En estos formatos, los autores reciben un porcentaje igual de los beneficios de la antología, junto con la imprenta, los editores y el creativo gráfico. Estamos todos juntos en esto. Por eso las antologías están limitadas a diez relatos.
Para ello podríamos utilizar Pubshare (pubshare.com) para distribuir los pagos y gestionar los formularios fiscales de los autores de la antología, por lo que los autores que contribuyan deben tener una cuenta gratuita en Pubshare.
A continuación, una traducción de la información proporcionada por Pubshare:
El problema del coautor resuelto
PubShare reparte los derechos de autor de los libros para que tú no tengas que hacerlo.
Un proyecto
Sube la portada y el interior a PubShare para Kobo, Amazon, Barnes & Noble, Apple Books, Google Play, libros de bolsillo y/o tapa dura.
Varios creadores
Cada colaborador puede ver las estadísticas de ventas diarias. Reciben su parte de los derechos de autor cada mes a través de PayPal.
Ventajas de la publicación colaborativa
Cómo ayuda PubShare a los colaboradores
Utiliza tus propios activos
Puedes subir la portada final y el manuscrito para cada canal de venta tal y como quieres que estén disponibles para los clientes.
Tarifas de derechos individuales
Los participantes pueden tener diferentes porcentajes de derechos de autor. Tú decides quién cobra qué porcentaje. E incluso puedes tener una escala diapositiva de tarifas.
Métricas de ventas puntuales
Consulta el recuento diario de ventas y los derechos estimados para cada canal de venta. Los datos se importan una vez al día de cada minorista.
Sin dolores de cabeza mensuales
No tienes que hacer un seguimiento mensual de cada venta. No tienes que dividir los ingresos entre los contribuyentes. PubShare lo hace todo por ti.
Cómo lo hace.
1. Crea un proyecto
Crea un proyecto colaborativo, añade participantes y especifica el porcentaje de derechos que recibe cada participante.
2. Activos y metadatos
Sube la portada y el interior (epub, mobi, etc.) de tu proyecto. Configura los metadatos del proyecto, como el título, la descripción, el precio, etc.
3. Publica el proyecto
Publica tu proyecto colaborativo a través de PubShare en Amazon, Kobo, Barnes & Noble, Apple Books, Google Play y otros distribuidores.
4. Recibe los derechos de autor
Una vez que PubShare recibe los derechos de autor por las ventas de tu proyecto, éstos se reparten entre los participantes en el proyecto.
El 90% de todos los ingresos de un proyecto se distribuye entre los participantes en el mismo.
PubShare se queda con el 10% para el servicio.
Un poco de matemáticas... supongamos que se produce una venta de un proyecto en Amazon por 10,00 USD. Amazon paga a PubShare unos 7,00 USD (suponiendo un 70%). PubShare se queda con 70 céntimos y distribuye 6,30 USD entre los participantes.
Hola, Salvador, creo que esta nota de Marcos Lobo es muy interesante por las preguntas que señala:
https://substack.com/@optimistengineer/note/c-119286370?r=215lck&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
"1. ¿Cómo se va a facturar?. En el sentido de que, si hay personas que, por diversas circunstancias, no pueden tener una cuenta de stripe pero sí deberán emitir una factura a la persona que ha pagado.
2. ¿Tal vez se factura a través de 1 única persona y, esa persona, en función del reporte financiero, hace la transferencia bancaria a cada miembro de la cooperativa?. Por supuesto, esto implica una alta confianza, por parte de todas las personas en la cooperativa, en la gestión de las cuentas.
3. La revista, ya que podrá (y debería, para conseguir mucha visibilidad) recomendar a otras publicaciones en Substack, ¿Quién decide cuáles son las recomendaciones que la revista va a hacer?
4. ¿Puede haber más de 1 usuario "escritor" de una Substack?
5. ¿Puede ser que los suscriptores se vayan de la revista, o más bien no renueven la suscripción anual, con la consecuente decepción, si (digamos a mitad de suscripción) la temática deriva hacia temas que le interesan en absoluto?
6. ¿Qué hacemos con la capacidad de hacer "directos" con la cuenta de Substack para la revista?"
Creo que son temas que os debíais plantear y solucionarlas de forma clara.
Yo creo que el principal problema es sin duda la confianza en quien maneje las cuentas, así como la selección de los escritores. En mi caso, como no hay ficción, ya sé que no voy a estar incluida, lo que me da mucha tranquilidad, porque no quiero más compromisos. Pero es obvio que no es lo mismo que escriba quien tiene en su substack a 20.000 subscriptores que quien sea nuevo y no tenga más de 20. ¿Eso se va a considerar a efectos del pago? Porque es posible que quienes tengan más suscriptores no lo consideren justo. Que conste que a mí esto seguramente me perjudicaría porque yo no tengo 20.000 suscriptores, pero ya os digo yo que eso va a provocar roces.
Si se me ocurre alguna otra cosa, la pondré por aquí.
Gracias por compartir el proyecto Alternativas. He leído el planteamiento completo con atención y reconozco que la visión es inteligente, necesaria y con potencial real de impacto. La idea de articular una comunidad de autores en español bajo un modelo colaborativo, con una lógica más horizontal que la que ofrecen las plataformas actuales, me parece no solo interesante, sino urgente.
Dicho esto, aquí van mis apreciaciones:
— La idea se ve sólida. Un hub de artículos en español, con curaduría, visibilidad cruzada y monetización colectiva, podría ser un bombazo para que los escritores salgamos del aislamiento y nos libremos del algoritmo injusto.
— Bonificar la retención es un método inteligente para romper con el individualismo y fomentar un modelo colaborativo orientado a la diversificación y la calidad.
— Puede beneficiar especialmente a autores latinoamericanos con dificultades para monetizar vía Stripe.
— Afirma proteger derechos de autor y propone un crecimiento basado en algo más que clics vacíos.
— El hecho de que se contemple abrir alternativas legales ya es, de por sí, un punto de partida interesante para el 99%.
Ahora bien, estas serían mis dudas:
1. La figura del ente que recibe pagos y los transfiere a los autores presenta bastante ambigüedad legal y financiera. La confianza ciega no es una opción viable. Existen formas cooperativas que ya funcionan para personas que no generan lo suficiente como para pagar una cuota de autónomo. Y aquí las preguntas son claras:
– ¿Existirá alguna penalización por desvinculación?
– ¿Quién gestionará legalmente los cobros y los pagos?
– ¿Habrá un desglose público de ingresos, gastos y distribución?
– ¿Qué ocurre si el ente desaparece, entra en deuda o no paga? ¿Quién responde?
2. La coautoría automática no me parece viable. Resta en vez de sumar. Resta control de marca personal, y también libertad editorial. ¿Cuáles serían exactamente las restricciones de esa coautoría? ¿Qué pasa con mis escritos si decido desvincularme?
3. Se mencionan editores expertos, pero no se dice quiénes son ni bajo qué criterios trabajan. Tampoco hay lineamientos sobre cómo se decide qué se destaca y qué no. ¿Qué ocurre si un artículo no encaja por tono, estilo o contenido? ¿Qué mecanismos existen para decidir quién entra, quién sale y quién se recomienda?
4. De momento veo mucho entusiasmo (incluido el mío), pero ese entusiasmo va más rápido que las garantías legales. Entiendo que el proyecto está en una fase incipiente, pero precisamente por eso creo que vale la pena asentar bien la base.
5. La horquilla de precios (40 USD/mes frente a 50 USD/año) me parece desproporcionada. Y esos precios van en dirección contraria a la captación de lector latinoamericano. Aquí se pierde terreno, no se gana. Si la audiencia no encuentra lo que espera por ese coste, el proyecto corre el riesgo de parecer un modelo cerrado o elitista.
Valoro mucho esta propuesta y el hecho de que Alternativas haya nacido con la intención de representar la diversidad. No doy por hecho nada, por supuesto, pero sí me parecía importante devolver una opinión honesta y cuidada desde el lugar en el que estoy construyendo mi contenido y comunidad.
No busco adaptar lo que hago, sino ponerlo al servicio de un proyecto que respete lo que ya soy.
Y si eso encaja, estupendo.
Un saludo cordial,
Sheila (WTFoc! by Sila)